夏の甲子園決勝戦に見る後味の悪い結末
いつも思うことだが、高校野球（甲子園）の審判って、ギャンブル好きというか、演出家というか、何とか良い試合にしようと思うあまりに”操作”をしてしまうことが多いのではないかと疑ってしまう。もしくは、”情”が働くのか？
夏の甲子園。広陵 vs 佐賀北 の決勝戦。４−０と広陵４点リードの８回裏１死満塁。カウント１−３から、エース野村祐輔（３年）が投じた１球がボールと判定された。外角低めの素晴らしいコースに決まったかに見えたが、なぜボールなのか？投手も捕手も応援団も茫然自失状態だった。なぜなら、誰が見ても（これは違うか）、後から何度見ても、ストライクにしか見えないからだ。そして、４−１となって、次の打者に逆転満塁弾を浴びてしまう。
「あの１球のボール判定」さえなければ、９割方逆転劇はなかっただろう。
これは、単なる審判の誤審ではない。魔がさしたのでもない。恒常的に行われている”操作”に過ぎない。おそらく、満塁になった時に、審判が自分の頭の中で勝手なストーリーを作ってしまったのだ。「決勝だし、８回裏だし、点を取る最後のチャンス。ここで押し出しなら試合が面白くなる。」とか「完封で負けてしまっては負けチームが可哀想。何とか一矢報わせてあげたい。」などの心の声に突き動かされてしまうのではないか。それが、悲劇を生むことになるとは知らずに．．．。
それにしても、まさか満塁弾までは想定していなかっただろう。佐賀北の打者が満塁弾を放って、ダイヤモンドを一周してホームベースを踏んだとき、審判はどういう気持ちになっただろう。きっと「やってしまった！」と思ったに違いない。
広陵・中井哲之監督は「あの１球は完ぺきにストライク。ウチでは審判の判定にどうこう言う教育はしていない。その子が言ってくるんだから。子どもたちは命を懸けてやっている。審判の権限が強すぎる。高野連は考えてほしい。これで辞めろといわれたら監督をやめる」と怒りで声を震わせた。
私の憶測がもし当たっているのなら、もうこれ以上”無益で夢を壊す操作”はやめてほしい。プロと違って、高校野球の審判は絶対である。だからこそ、私情を挟まず、公平に中立に淡々と審判してほしい。人間だからミスはあるのは仕方ないが、”大事な場面での致命的なミス”がなくなるような仕組みが必要だ。
例えば、
- 「主審を２人制にして、判定を出し合って一致したらＯＫ。不一致ならノーカウント（再投球）。」
- 「判定審査員（陪審員）を６人用意して、監督から意義申し立てがあった場合に６人で協議して判決を下す。」
- 「判定結果理由を明確にする→PDAのような専用端末を持ち、判定結果理由を(1)〜(5)で入力し電光掲示板に表示。もしくは声に出して言う。（ボール判定理由 (1)：高い (2)：低い (3)：内角外れ (4)：外角外れ (5)不明(ノーカウント) など）」
などなど。
広陵も佐賀北も「あの１球」によって人生を大きく変えられてしまった。広陵ナインは、憤りはあるとは思うが、判定が覆らない以上、これを徐々にでもプラスのエネルギーに転じてほしい。今後の活躍に期待する。
